T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/278 Esas - 2024/605
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/278 Esas
KARAR NO : 2024/605
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... hitaben 17/04/2024 tarihli dilekçe verdiğini, dilekçesinde; ''.... Ticaret Sicil Numaralı ....A.Ş.nin 05/04/2024 tarihli tescil edilen 2021/2022 Olağan Genel Kurulun daha önce tescil edilmesi sebebiyle ilanın silinmesi'' istendiğini, dilekçeye işlem yapmak üzere gittiğini ancak itiraz dilekçesine bir işlem yapılmadığını, davacının anılan dilekçeyi teslim alınmaması durumunda CİMER kanalıyla kendilerine iletileceğini bildirdiğini, bunun üzerine dilekçenin alındığını ancak 525TL bilgilendirim harç bedeli yatırmadan dilekçeye işlem yapamayacaklarını bildirdiklerini, harca itiraz etmesi üzerine evrak teslim büro yetkilisine verilen talimat ile harç bedeli alınmadan dilekçenin ... evrak giriş kayıtlı ve 17/04/2024 tarihli işlem ile teslim alındığını, .... verilen cevap dilekçesini 22/04/2024 tarihinde elden tebliğ aldığını, anılan cevap dilekçesinde ''ilgide kayıtlı 17/04/2024 tarihli başvuru ile ... sicil numaralı ile kayıtlı ... Şirketinin 05/04/2024 tarihinde tescil ve ilan edilen 03/04/2024 tarihli genel kurul kararının ticaret sicilinden terkin edilmesi talep edilmiş ise de müdürlüklerinin resen terkin yetkisi bulunmayıp yalnızca bahse konu hususa ilişkin olarak yetkili mahkeme tarafından verilecek kesinleşmiş iptal kararının müdürlüklerine ibraz edilmesi halinde ilgili yargı kararı uyarınca işlem tesis edilebilecektir'' şeklinde olduğunu, .... Şirketinin 2021-2022 Olağan Genel Kurulu 15/05/2023 tarihinde yapılarak 16/05/2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi 10832 sayılı ilanla yayınlanıp tescil edildiğini, söz konusu şirketin, 2021-2022 yıllarına ait Olağan Genel Kurulunu tekrar aynı gündem maddeleri ile 03/04/2024 tarihinde ikinci kez yaparak, 2021-2022 Olağan Genel Kurulu 05/04/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi 11059 sayılı ilanla yayınlanıp tescil edildiğini, Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümlerine ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının usul ve esaslarının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak 15/05/2023 tarihli genel kurul ve 03/04/2024 tarihli genel kurul 2021-2022 dönemi ile ilgili olduğundan ikinci kez yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, bundan dolayı 05/04/2024 tarihinde ilan edilen olağan gelen kurulun hükümsüz olduğunu, yasa gereği yapılmış ve iptal olmamış bir olağan genel kurul kanunen tekrar yapılmasının imkansız olup kesin olarak hükümsüz olduğunu, 05/04/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ... A.Ş.nin 2021-2022 yılı Olağan Genel Kurulu Kanunun emredici hükümlerine aykırı olması sebebiyle tescilinin silinmesi gerektiğini bildirerek öncelikle - Adli Yardım Taleplerinin kabulünü ve ... sicil nolu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 2021-2022 Olağan Genel Kurulunun daha önce yapılmış 16/05/2023 tarihinde tescil edildiğinden, 05/04/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi 11059 sayılı ilanla yayınlanan 2021-2022 Olağan Genel Kurul ilanının silinmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili bilahare vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve duruşmada alınan beyanında dava dışı ... A.Ş ile müvekkilinin adi ortaklığı olduğunu, müvekkilinin şirkette hissesinin bulunmadığını, davacının ile dava dışı şirket arasında adi ortaklık olduğundan müvekkilinin ilgili sıfatını taşıdığı bildirilmiş ve ... sicil nolu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 2021-2022 Olağan Genel Kurulunun daha önce yapılmış 16/05/2023 tarihinde tescil edildiğinden, 05/04/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi 11059 sayılı ilanla yayınlanan 2021-2022 Olağan Genel Kurul ilanının silinmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarası ile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 03/04/2024 tarihinde gerçekleştirilen 2021-2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısına dair 05/04/2024 tarihinde müdürlüklerinde gerçekleştirilen tescil işlemine ilişkin ... Gazetesinde yapılan ilanın silinmesi talebiyle dava ikame edildiğini, 05/04/2024 tarihinde tescil ve ilan edilen 03/04/2024 tarihli genel kurul kararının ticaret sicilinden terkin edilmesi talep edilmiş ise de müdürlüklerinin resen terkin yetkisinin bulunmadığını, yalnızca mahkeme tarafından verilecek kesinleşmiş iptal kararının müdürlüklerine ibraz edilmesi halinde ilgili yargı kararı uyarınca işlem tesis edilebileceği hususunun bildirildiğini, tescil taleplerine ilişkin verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde sicilin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edilmesinin gerekli olup davacı tarafça dava konusu edilen 03/04/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısına ilişkin yapılan 05/04/2024 tarihli tescil işlemine hak düşürücü süre içerisinde itiraz edilmediğini, bahse konu 05/04/2024 tarihli tescil işleminin, 05/04/2024 tarih ve 11059 sayılı .... Gazetesinde ilan edilmiş olup herkesçe ulaşılabilir ve aleni olan TTSG'de yapılan ilan tarihi itibariyle 8 günlük hak düşürücü sürenin işlemeye başladığını, işbu davanın ise 25/04/2024 tarihinde ikame edildiğinden hak düşürücü süre içerisinde açılmayan bu davanın usulden reddini gerektiğini, .... Genel Kurul Toplantı Tutanağında yer alan tescile tabi hususları tescil ve ilan etmekle yükümlü olduğunu, davacı tarafça bahse konu şirketin 15/05/2023 ve 03/04/2024 tarihlerinde gerçekleştirilen 2021-2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantı gündem maddelerinin aynı olduğunun iddia edilmiş ise de 15/05/2023 tarihli olağan genel kurul evraklarından da anlaşılacağı üzere her iki olağan genel kurul toplantısına ilişkin toplantı gündem maddelerinin birbirinden farklılık arz ettiğini, hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle davanın usulden reddini, müdürlüklerince gerçekleştirilen tescil işleminin hukuka uygun olduğundan davanın esastan reddini, müdürlükleri aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; TTK 34. maddesi gereğince ... işleminin iptali ve 03/04/2024 tarihli genel kurul kararının ilanının kaldırılması istemine ilişkindir.
Dava 8 günlük hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
Dosyada mevcut ticaret sicil kayıtları, dava dışı şirkete ait genel kurul karalarından; Dava dışı ... A.Ş'nin pay sahibi sayısı birden fazla Anonim Şirket olarak 14.07.1998 tarihinde .... sicil numarası Ticaret Siciline kayıt edildiği, şirketin pay sahiplerinin ..., ..., ..., ... ve ... olduğu anlaşılmış olup bu husus davacınında kabulündedir.
Dava dışı şirketin 15.05.2023 tarihinde yapılan 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısında ..., ..., ... ve ... yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş ve yönetim kurulu üyelerinden ...'nun 3 yıl süre ile şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, ...'nun 3 yıl süre ile şirketi yönetim kurulu üyeleri ... , ...'ndan her hangi birisi ile müştereken temsile yetkili olduğu, ...'nun 3 yıl süre ile şirketi yönetim kurulu üyeleri ..., ..., ...'ndan her hangi birisi ile müştereken temsile yetkili olduğu, ... 'nun 3 yıl süre ile şirketi yönetim kurulu üyesi ... ile müştereken temsile yetkili olduğu hususunda karar alınmış ve genel kurul ve yönetim kurulu kararları 16.05.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmıştır.
Dava dışı şirketin 03.04.2024 tarihinde yapılan 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısında ..., ..., ... yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş ve yönetim kurulu üyelerinden ...'nun 3 yıl süre ile şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, ...'nun 3 yıl süre ile şirketi yönetim kurulu üyeleri ... , ...'ndan her hangi birisi ile müştereken temsile yetkili olduğu, ...'nun 3 yıl süre ile şirketi yönetim kurulu üyeleri ..., ...'ndan her hangi birisi ile müştereken temsile yetkili olduğu hususunda karar alınmış ve genel kurul ve yönetim kurulu kararları 05.04.2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmıştır.
TTK 'nun 28 maddesinde " Tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır " hükmü mevcuttur.
TTK 28.maddede belirtilen ilgililer tescili talep edilen şirketin yetkileridir. TTK 31/1 maddesine göre tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik tescil olunur, 31/2 maddesine göre de tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer yada ortadan kalkarsa sicildeki kayıtta kısmen yada tamamen silinir.
Ticaret siciline talepte bulunan davacı ... şirketin hissedarı ve yetkilisi olmadığı gibi dava dışı şirketle Adi ortaklığının bulunduğuna dair hiç bir belge ibraz edilmediği ayrıca her iki genel kurulda alınan kararların şirketin iç yönetimi ile ilgili olduğu, adi ortaklığa ilişkin her hangi bir tespit yapılmadığı ve bu konuda bir karar alınmadığı anlaşıldığından TTK 31. madde gereğince davacının ilgili sıfatının bulunmadığı gibi bu davayı açmakta hukuki yararının da bulunmadığı anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60TL harcın dava açılırken adli yardımlı olarak açıldığı anlaşıldığından davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Bu dava nedeniyle suç üstü ödeneğinden yapılan 9 adet E Tebligat masrafı 90,00TL 'nin davacıdan alınarak hazineye verilmesine,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı asıl ve davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı temsilcisinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2024
Başkan ....
E-İmzalıdır
Üye ....
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır