T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/144 Esas - 2026/250
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/144
KARAR NO : 2026/250
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/02/2026
KARAR TARİHİ : 01/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı asil, davaya konu ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26276 numarası ile kayıtlı ... Toprak Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 02/12/2018 tarihinde tasfiye kapanışı ile ticaret sicilden kaydının silinmiş olduğunu, bu şirket hakkında ...61. İş Mahkemesi'nin 2024/117 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, şirketin ihya kararı alması gerektiğini ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, ihyası istenen şirketin 02/12/2008 tarihinde usulüne uygun şekilde terkin edildiğini, ihyası halinde ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının zorunlu bulunduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakların savunarak, davanın reddini istemiştir.
KANITLAR : İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, 02/12/2008 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiği anlaşılmıştır,
Terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz edilmiştir.
...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/690 Esas-2025/624 Karar sayılı dosyası celbedilmiştir.
...61. İş Mahkemesi'nin 2024/117 Esas sayılı dosyası celbedilmiştir.
GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Çekişme, davalı tarafından terkin edilen şirketin ihyası koşullarının olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta davacının hizmet tespiti istemine dayalı olarak ...61. İş Mahkemesi'nin 2024/117 Esas sayılı dosyasında dava açtığı, davalılardan birinin ... Toprak Sanayi ve Ticarte Ltd. Şti olduğu, anılan şirketin ticaret sicilinde terkin edildiğinden dolayı ihyası için davacıya süre verildiği ve işbu ihya davasının açıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir.
Çekişme, davacının, aralarında dava olduğu ve davalı tarafından sicilden terkin edilen limited şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için, şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları mevcut olduğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur.
TTK'nın 547. maddesinde 'ek tasfiye' olarak şirketin yeniden sicile tescili düzenlenmiştir. Kimlerin ve hangi koşullarda ek tasfiye talep edebileceği hükme bağlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta davacının, Tasfiye ... Topraak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ...61. İş Mahkemesi'nde dava açtığı, öncesinde bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Terkin edilen şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması için, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memuru ile tasfiye memuru hasım gösterilerek, işbu ihya davasının açılması gerekmektedir. Ancak, getirtilen belgelerden, ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memurlarının öldüğü anlaşılmıştır. Bu sıfatın mirasçılara intikali söz konusu değildir. Her ne kadar davacı, davalı ...'i hasım göstermiş ise de, bu kişinin son tasfiye memuru olmadığı, kendisine husumet düşmeyeceği ve usul ekonomisi dikkate alınarak kendisine tebligat yapılmamıştır. Davacının, dava açmada hukuki yararı mevcuttur. Açtığı davanın sonuçlanması için şirketin ihyası gerekmektedir. O halde, gerçek anlamda tasfiye tamamlanmamıştır.
Bu durum karşısında, davacının davasının sabit olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda bulunduğu, terkin edilmesi işleminde bir kusurunun olmadığı, terkinden önce açılmış bir dava bulunmadığı, yargılama giderinden davacının sorumlu olması gerektiği, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiği, tasfiye memurlarının davadan önce öldüğü, ek tasfiyeyi yapması için yeniden tasfiye memuru olarak atanmasının zorunlu bulunduğu, davacının davalı olarak gösterdiği ...'in şirketin ortağı olduğu, başka bir işçinin açtığı davada da tasfiye memuru olarak atandığı dikkate alınarak bu kişinin tasfiye memuru olarak tayinine, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Davacının diğer davalı hakkındaki davasının kabulüne, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... ..... .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Toprak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, davacının açtığı ....... ..... ..... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
3-İhya edilen şirkete tasfiye memurları ölmüş olduğundan .... ..... ..... T.C kimlik numaralı ortak ...’in re’sen tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ihya kararının ticaret siciline tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilanına,
6-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 01/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.