T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ADANA GEREKÇELİ KARAR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/447 Esas
KARAR NO : 2022/614 Karar
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi (v.no: ...) Tarafından Keşide Edilen ... Bankası - ... Şubesi keşide tarihi 30/06/2022 olan 1.550 TL bedelli ve ... seri nolu çekin, ... Anonim Şirketi (V.N:...) Tarafından Keşide Edilen ...bank - ... Ticari/ ... Şubesi keşide tarihi 25/07/2022 olan 17.345 TL bedelli ve ... seri nolu çekin, ... Ltd Şti (V.NO:...) tarafından keşide edilen ... Bankası - .../ ... Şubesi keşide tarihi 30/09/2022 olan 65.000 TL bedelli ve ... seri nolu çekin, meşru hamilinin müvekkili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Davacı tarafından mahkememize verilen 16.06.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, lehtarı ... olan, ... Bankası-... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 30.06.2022 keşide tarihli, 1.550,00 TL bedelli ve keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, lehtarı ... olan, ... Bankası ... Ticari/... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 25.07.2022 keşide tarihli, 17.345,00 TL bedelli ve keşidecisi ... Limited Şirketi olan, lehtarı ... olan, ... Bankası .../... Şubesine ait, ... çek nolu, 30.09.2022 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli çeklerin üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
6-Ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası-... Şubesi'ne, ... Bankası ... Ticari/... Şubesi'ne, ... Bankası .../... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına,
7-Davacı tarafından 16/06/2022 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 13.000,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2022
Katip ...
Hakim ...