- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
42.525 belge bulundu
Arama sonuçları
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/5502 E., 2010/3443 K.
Davacı, Kurum tarafından 2001/1027, 2001/1028 ve 2001/1030 sayılı İcra takip dosyaları ile gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/4602 E., 2010/3411 K.
Davacı, davalı işveren nezdinde askerlik süresi hariç 20.11.2001- 1.7.2006 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar…
-
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/11066 E., 2010/4817 K.
Dava dilekçesinde işyerine çevrilen meskenlerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından…
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/4515 E., 2010/3451 K.
Davacı … vekili Avukat … ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat … aralarındaki tespit davası hakkında Kartal 2. … Mahkemesinden verilen 25.02.2009…
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3332 E., 2010/3462 K.
Uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı açılan, çalışılan sürelerdoeki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/63 E., 2010/3333 K.
Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle, prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
-
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/1766 E., 2010/4535 K.
Dava dilekçesinde, 11.297.989.423 TL. (11.297,99YTL) tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen…
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/10192 E., 2010/4042 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı…
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/2829 E., 2010/3334 K.
Taraflar arasında görülen davada Havza Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.03.2008 tarih ve 2006/556-2008/49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı…
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/10193 E., 2010/4043 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı…
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/1616 E., 2010/3336 K.
Davacı, 20.4.1982-22.3.1985 ile 15.1.2001 tarihinden itibaren bağkur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/7334 E., 2010/1689 K.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde…
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/4014 E., 2010/3366 K.
1-Hükmün davalı borçlu … Gıda sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketine tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla…
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/2779 E., 2010/3347 K.
Davacı,davalı işveren nezdinde 14.8.2002 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
-
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/13712 E., 2010/4631 K.
Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin hak saklı tutulmak kaydıyla 50.000 TL galle alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.…
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/9198 E., 2010/3374 K.
Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.12.2007 tarih ve 2006/329-2007/545 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi…
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/5406 E., 2010/3301 K.
Uyuşmazlığın Anonim Şirketin hisse devrinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/1562 E., 2010/3322 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik…
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12659 E., 2010/3286 K.
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine…
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/4100 E., 2010/3181 K.
Davacı, toplam hizmetinin tespitiyle, …'a prim borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri