Hukuk Genel Kurulu 2022/1016 E. , 2022/1577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2019 tarihli ve 2019/304 E., 2019/1199 K. sayılı direnme kararının genişletilmiş gerekçe ve nedenlerle bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.06.2022 tarihli ve 2020/(19)11-444 E., 2022/990 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY
Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11.06.2022 tarih, 2020/(19)11-444 Esas, 2022/990 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirttiğim nedenlerle karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyorum.