9. Hukuk Dairesi 2015/20751 E. , 2018/13982 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ\t: ALACAK
YARGITAY KARARI
4603 sayılı \"Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanunun\" Geçici 4. maddesinin (3.) fıkrasında; adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava veya takipler sonuçlandırılıncaya kadar Harçlar Kanununun 2'nci 23'üncü ve 29'uncu maddelerinin uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. \tDava, üçüncü kişi tarafından banka aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açılmıştır. Banka tarafından kredi alacağının tahsili amacıyla açılmış bir dava söz konusu olmayıp, HGK'nun kararları ile birlikte tekrar değerlendirildiğinde, davalı bankanın harçtan muaf olmadığı anlaşılmıştır.
\tDavalı banka vekilince, yerel mahkeme kararı süresinde temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde temyiz harç ve giderlerinin yatırıldığına dair herhangi bir belge bulunmamaktadır.
\tDavalı banka vekilince temyiz harç ve giderleri yatırılmış ise buna dair belgelerin eklenerek, yatırılmamış ise gerekli usuli işlemlerin tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2018 tarihinde oybiriği ile karar verildi.