8. Hukuk Dairesi 2026/3654 E. , 2026/4689 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/643 E., 2026/84 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 46. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 E., 2022/473 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı ...'nın yönetim kurulu üyesi olduklarını, yönetim kurulunun 11.05.2022 tarihinde 40 numaralı yönetim kurulu toplantısında alınan kararlar ile akabinde yapılan 27.05.2022 tarihli 41 numaralı yönetim kurulu toplantısında alınan kararların kanunlara, vakıf senedine ve Yüksek İhtisas Üniversitesi Ana Yönetmeliğine aykırı olarak işlem tesis edildiğini ileri sürerek, Vakıf Yönetim Kurulunun 11.05.20 22... .05.2022 tarihli kararlarının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; vakıf organlarının kararları aleyhinde iptal davası açılması konusunda, gerek Medeni Kanun, gerekse özel vakıf mevzuatında herhangi bir düzenlemenin bulunmadığını, Yüksek İhtisas Üniversitesi Ana Yönetmeliği'nin 2. maddesine göre, Üniversite Ana Yönetmeliği hükümlerinin de Yüksek İhtisas Vakfı hakkında uygulanmayacağını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 83. madde gereği yönetim kurulu kararlarına karşı iç denetim yolları tüketilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vakıf yönetim kurulunun görev dağılımına ve vakıf senedinin ve Yüksek İhtisas Üniversitesi Ana Yönetmeliğinin bir kısım maddelerinin Vakıf Yükseköğretim Kurumları Yönetmeliğinin ve ..., vakıf senedinin değişen hükümlerine uygun hale getirilmesine ilişkin 11.05.20 22... .05.2022 tarihli yönetim kurulu kararlarının iptaline ilişkin istek yönünden genel kurula başvurularak itiraz haklarının kullanmadan diğer anlatımla iç denetim yollarının tüketmeden Mahkemeden yönetim kurulu kararının iptalinin istenilmesi mümkün bulunmadığından Mahkemece anılan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile davacılar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde, dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vakıf yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Davacıların yatırmış olduğu 732,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.