8. Hukuk Dairesi 2023/5093 E. , 2024/7470 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2815 E., 2023/2506 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/917 E., 2021/622 K.
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ..., ...'nın ... Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların vakıf kurucusu ile kan bağı bulunduğu gerekçesi ile açılan davanın kabulü ile davacıların "... Vakfı'nın" galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosyada mevcut Kısmet-i Askeriye Mahkemesi, Evkaf Müfettişliği Mahkemesi ve Rumeli Müfettişliği Mahkemesi kayıtları ile güncel nüfus kayıtlarından vakıf kurucusu ... Bey oğlu ... ile kızı ... ... Hanım arasında ve ... Hanım ile davacılar arasındaki irs bağlantısının ispatlandığı, dava konusu vakfiyeden galle fazlasının mutlak surette (kız-erkek) evladı arasında eşit şekilde batın tertibi gözetilmeksizin dağıtılmasının şart koşulduğu, mahkemece düzenlettirilen bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu ve davacıların galleye müstehak vakıf evladı olduğunun dosya kapsamından sabit olduğu gerekçesi ile davalı tarafın yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı, hükme esas alınan raporu hazırlayan bilirkişinin vakıf hukuku alanında uzman olmadığı, raporlara itirazlarının dikkate alınmadığı, davacılar ile vakfeden arasında ... ... Hanım üzerinde bağ kurulduğunu, vakfedenin kızı ... ... Hanım ile davacıların üst soyu ... ...'nin aynı kişi olduğunun resmi kayıtlar ile ispat edilmesi gerektiği, dava konusu vakıftan galle fazlası alan evlat listesine Vakıflar Genel Müdürlüğü kayıtlarında bulunmadığı, galle fazlası için vakfiye şartlarının yeterince incelenmediği, arz ve izah edilen nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.
Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ : Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
Peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.