7. Hukuk Dairesi 2015/3613 E. , 2015/6217 K.
\n\"İçtihat Metni\"İş Mahkemesi
Dava Türü\t: Alacak
\tTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
\tDavacı, iş sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
\tDavalı davanın reddini istemiştir.
\tMahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
\tDavacının kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusunda mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre 14.02.2013 tarihli duruşmada dosyanın hizmet tespit davası yönünden tefrikine ve ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar bu davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
\tSONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
\t