7. Hukuk Dairesi 2014/11826 E. , 2014/19768 K.
\n\"İçtihat Metni\"Mahkemesi\t: Mersin 5. İş Mahkemesi
Tarihi\t: 08/04/2014
Numarası\t: 2013/140-2014/109
\tTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
\tDavacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işverence haklı bir nedene dayanmaksızın feshedildiğini belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
\tDavalı vekili; akdin devamsızlık sebebiyle haklı nedenle feshedildiğini, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
\tMahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
\tDavacının hizmet süresi taraflar arasında çekişme konusudur.
\tİş yargılamasında çalışma olgusunu ve hizmet süresinin, kısaca kıdemini ispat yükü, genel ispat kuralı gereği iddia eden işçiye aittir. İşçi açılan işçilik davası sırasında hizmet süresinin tespiti ile ilgili olarak işçilik alacaklarından bağımsız olarak hizmet tespiti davası açmış olabilir. Bu durumda hizmet süresine bağlı işçilik alacakları davasının sonuçlanması, hizmet tespiti davasının sonucuna bağlıdır. Bu nedenle hizmet tespit davasının bekletici mesele yapılması gerekir.
\tSomut olayda,davacı tarafça hizmet tespiti davası açıldığı, davanın Mersin 1. İş Mahkemesinin 2013/185 E.- 2014/386 K. sayılı kararı ile reddedildiği, ret kararının temyizi üzerine dosyanın halen Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2014/21649 E. üzerinden temyiz incelemesine tabi tutulmak üzere beklediği bu haliyle hizmet tespitine dair kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
\tAçılan hizmet tespit davası davacının İş Kanunundan doğan işçilik alacaklarını doğrudan etkilediğinden ve bu istekler için ön sorun oluşturduğundan hizmet tespiti davası sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile açılan hizmet tespit davası bekletici mesele yapılmadan karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.\t
\tSONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.