1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/4993 E., 2013/5373 K.

Yargıtay 02.04.2013 Sayı: 2013/4993 E. - 2013/5373 K. 7. Hukuk Dairesi

7. Hukuk Dairesi 2013/4993 E. , 2013/5373 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili davacının davalıya ait okulda 1997 yılından beri çalıştığını, ancak çalışmalarının SGK'ya eksik bildirildiğini, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti ve haksız fesih nedeni ile kıdem tazminatı ve diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın hizmet tespit davası bakımından kabulüne, alacak davası bakımından kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine 21.Hukuk Dairesi'nin 09/05/2012 tarih ve 2011/3627 Esas ve 2012/7688 Karar sayılı kararı ile hizmet tespit davası ile alacak davasının birlikte görülemeyeceği davaların ayrılarak yargılama yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.

Bozma kararına uyan mahkeme tarafından hizmet tespit davası tefrik edilerek bu esas numarası üzerinden sürdürülen alacak davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Mahkemece davacının kıdem tazminatı ve diğer bir kısım işçilik alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalı vekilinin temyiz dilekçesine eklediği karar suretinden 2012/415 Esas sırasına kayden görülen hizmet tespit davasının kabulüne karar verildiği UYAP üzerinden yapılan sorgulamada bu kararın 21 Hukuk Dairesi'nin 2013/3236 Esas sırasında temyiz incelemesini beklediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı