7. Hukuk Dairesi 2013/23420 E. , 2014/5253 K.
\n\"İçtihat Metni\"Mahkemesi\t: Kahramanmaraş İş Mahkemesi
Tarihi\t: 19/02/2013
Numarası\t: 2010/44-2013/105
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
\tDavacı vekili, iş akdinin davalı işverence feshedildiğini bazı işçilik alacaklarının ödenmediğini bildirerek ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
\tDavalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki belgelerden davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasının 21.Hukuk Dairesi'nin 2012/17066 Esas sırasında temyiz inceleme sırasını beklediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
\tSONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.