7. Hukuk Dairesi 2012/3243 E. , 2012/3567 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Bakanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 38. maddesi ile değişik TMK.nun 74/2. maddesinde derneklerin en az üç yılda bir olağan genel kurul toplantısı yapması gerektiği belirtilmiştir. Dernek tüzüğünün 10. maddesinde olağan genel kurulun iki yılda bir Nisan ayında yapılacağı yazılmıştır. Kanunda gösterilen üç yıllık süre genel kurul yapılması için gereken üst sınırı göstermekte olup, dernekler tüzüklerinde üç yıldan fazla bir süre yazamazlar. Kanunda aksi belirtilmediği için dernekler bu sürenin altında bir zamanda genel kurul toplanması kararı alabilecekleri gibi kanun değişikliğinden sonra genel kurul toplantı aralığını üç yıla çıkarmayan derneklerin tüzüklerinde belirtilen aralıklarla toplantı yapmaları gerektiği de kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince, davalı derneğin en son olağan genel kurulunu 02.04.2006 tarihinde yaptığı, tüzüğüne göre 2008 ve 2010 tarihinde yapması gereken genel kurul toplantılarını yapmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, mahkemece davalı derneğin TMK.nun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden dağıldığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı ... Bakanlığı'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.