7. Hukuk Dairesi 2012/2049 E. , 2012/7240 K.
\n\"İçtihat Metni\"\tTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
\tDava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
\t1)İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
\t2)Davacı, maddi tazminat kalemleri içindeki malzeme bedellerini KDV dahil istediği halde mahkemece bilirkişi heyetinin KDV hariç hesapladığı miktara hükmedilmiştir. 3065 sayılı KDV Yasası uyarınca mal teslimleri de KDV'ye tabi olduğundan mahkemece hasar bedelinin KDV dahil hesaplanması gerekir. Bu yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
\tSONUÇ :Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
\t\t\t\t