7. Hukuk Dairesi 2011/4018 E. , 2011/6226 K.
\n\"İçtihat Metni\"
\tTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Mahallesi Güzelleştirme Derneği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
\tDava derneğin feshi istemine ilişkindir.
\tMahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.
\tBir derneğin kapatılabilmesi ancak o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin ve süregelen birden çok eylemin varlığının saptanması halinde mümkündür. Dernekte bir kez yapılan aramada ele geçirilen suç aletinin varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri durumu o derneğin kapatılması için yeterli neden kabul edilemez. Öte yandan bir tüzel kişi olan dernekler ancak organları olarak hareket eden gerçek kişilerin fiillerinden sorumlu olurlar.
\tTemyize konu davada ise; davalı dernek lokalinde kumar oyun malzemeleri yakalanmış, bundan dolayı ... hakkında \"Kumar oynanması için yer ve imkan temin etmek\" suçundan Kocaeli 4.Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiş olup, mahkemece bu husus ilgili derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin kabulü için yeterli sayılarak fesih kararı vermiştir.
\tTek eylem, davalı derneğin bu suçun \"kaynağı\" haline geldiğini göstermeye yetmez. Nitekim, Anayasa Mahkemesi de benzer hüküm taşıyan, Siyasi Partiler Yasasının 103. maddesindeki \"kanunsuz siyasi faaliyetlerin mihrakı olmayı suçun kesif şekilde işlenmesi, birden fazla mahkumiyet ...\" şeklinde yorumlamıştır. (Anayasa Mahkemesinin 14.7.1993 tarihli, 92/1-93/1 sayılı kararı) Açıklanan bu olgular gözetildiğinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.