7. Hukuk Dairesi 2010/57 E. , 2010/2390 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Davalı derneğin en son 30.05.2004 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısından sonra dernek tüzüğüne göre daha sonra yapması gereken iki genel kurul toplantısının yapılmadığı öne sürülerek dava açılmıştır. Ancak davalı derneğin 21.01.2008 tarihinde tüzüğüne uygun olarak genel kurul toplantısını yaptığı ve iki genel kurul toplantısı yapmama olgusunun somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 22.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.