7. Hukuk Dairesi 2010/3364 E. , 2010/5026 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava T.M.K. 87.maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Elazığ Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.
Elazığ Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü duruşmalara davacı olarak katılmış ve vekille temsil edilmiş olduğu halde lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması isabetsiz, Elazığ Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine ikinci fıkra olarak "Davacı ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü kendini vekille temsil ettirdiğinden 500 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.