7. Hukuk Dairesi 2010/2460 E. , 2010/5804 K.
\n\"İçtihat Metni\"
\tTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
\tDava, Batı Trakya Türkleri Dayanışma ve Yardımlaşma Derneğinin üst üste iki defa genel kurulunu yapmadığı gerekçesiyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
\tMahkemece; davalı derneğin genel kurullarını yaptığı, dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; oluşturulan hüküm usul hukuku kurallarına uygun düşmemiştir.
\tDava dilekçesinde davalı derneğin sona erdiğinin tespiti istenilmiş, dilekçe davalı derneğin İzmir Şubesi'ne gönderilmiş İzmir Şubesi yönetim kurulu tarafından davaya cevap verilmiştir. Dernek ile ilgili davalar kamu düzenine ilişkin olup, derneğin sona erdiğinin tespiti istemi dernek merkezinin bulunduğu yerde görülmesi gerekir. Toplanan delillere göre davalı derneğin merkezinin İstanbul ili olduğu anlaşılmaktadır.
\tHal böyle olunca mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilmesi ve esas yönünden karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.