7. Hukuk Dairesi 2010/1918 E. , 2010/3444 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
1-Dava, Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesine dayalı olarak açılmış derneğin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı derneğin tüzüğünde adresi “... Caddesi No:5 ..., Denizli” olarak belirtildiği halde, dava dilekçesinde “... Caddesi No:15 ... Denizli” olarak gösterilmiş, bu adrese çıkarılan tebligat tebliğ edilmeksizin iade edilmiştir. Yapılan zabıta araştırmasında derneğin adresi tüzükteki adres olarak bildirildiği halde eldeki davada davacı sıfatını taşıyan İl Dernekler Müdürlüğü'nün 21.8.2009 tarihli yazısı mesnet alınarak dava dilekçesindeki adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince işlem yapılarak taraf teşkili sağlanma yoluna gidilmiştir.
TMK'nın 51.maddesine göre tüzel kişinin yerleşim yeri kuruluş belgesinde gösterilen yerdir.
Davalı derneğin kuruluşuna ait tüzüğünde dernek merkezi adresi ... Caddesi No:5 ... Denizli olarak gösterildiğine göre, buraya çıkarılan tebligatın iadesi üzerine T.K. 35'e göre dava dilekçesinin de aynı adrese çıkarılması gerekmektedir. Bu nedenle mahkemece davacı ...'nün gösterdiği adrese çıkarılan ve T.K. 35'e dayalı tebligat geçerli değildir.
O halde henüz taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında oluşturulan hüküm usule aykırı görüldüğünden bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacının sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 03.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.