7. Hukuk Dairesi 2010/1815 E. , 2010/3659 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Davalı derneğin en son 20.02.2005 tarihinde genel kurulunu yaptığı, dernek tüzüğüne göre daha sonra yapması gereken ard ... iki genel kurulunu yapmadığı öne sürülerek dava açılmış ise de; dernek tüzüğüne göre genel kurulun 2 yılda bir yapılmasının gerektiği, davalı derneğin 2007 yılında olağan genel kurul toplantısını yapmamış ise de, 22.03.2009 tarihinde tüzüğüne uygun olarak genel kurulunu yaptığı, genel kurul sonuçlarını da Valiliğe bildirdiği, ard ... iki genel kurul yapmama olgusunun somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde davalı derneğe iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.