7. Hukuk Dairesi 2010/1087 E. , 2010/2400 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Müdahilin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.
İç İşleri Bakanlığı Konya İl Dernekler Müdürlüğü müdahil olarak davaya katılmış ve vekille temsil edilmiş olmasına rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmemiş olması isabetsiz, müdahil Konya İl Dernekler Müdürlüğünün temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine ikinci fıkra olarak “Müdahil Konya Dernekler İl Müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirdiğinden 310 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak müdahil Konya Dernekler İl Müdürlüğüne verilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.