7. Hukuk Dairesi 2009/8002 E. , 2010/196 K.
\n\"İçtihat Metni\"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi müdahil İl Dernekler Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Müdahilin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.
Adana İl Dernekler Müdürlüğü müdahil olarak davaya katılmış ve vekille temsil edilmiş olmasına rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmemiş olması isabetsiz, müdahil İl Dernekler Müdürlüğünün temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine 3.bent olarak “müdahil Adana İl Dernekler Müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirdiğinden 500 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak müdahil Dernekler İl Müdürlüğüne verilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.