7. Hukuk Dairesi 2009/7609 E. , 2010/430 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafça istenilmiş olup, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ise de; varılan sonuç davanın niteliğine, toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Davaların açılabileceği genel yetkili mahkemeyi gösteren HUMK'un 9/1.maddesi hükmünde her davanın kanunda aksine hüküm bulunmadıkça davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür. Davalı derneğin tüzüğünde belirttiği adresin Şişli İlçesi sınırlarında olduğu anlaşılmıştır. Davanın davalı derneğin adresinin bulunduğu yerde açıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davanın Şişli'de açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığından mahkemece davalının yetki ilk itirazının reddine ve davanın esasına girilerek toplanan ve toplanacak delillere göre davanın esas yönünden bir hüküm verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.