7. Hukuk Dairesi 2009/4149 E. , 2010/2665 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava derneğin feshi istemine ilişkindir.
Müdahilin temyizi vekalet ücretine yöneliktir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Adana Dernekler İl Müdürlüğü müdahil olarak davaya katılmış ve vekille temsil edilmiş olmasına rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmemiş olması isabetsiz, müdahilin temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine üçüncü fıkra olarak "Müdahil Adana Dernekler İl Müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirdiğinden 575,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak müdahil Dernekler İl Müdürlüğü'ne verilmesine (Adana Valiliğine)" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hükmü temyiz eden taraf harçtan muaf olduğundan ve hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.