6. Hukuk Dairesi 2023/4363 E. , 2024/2667 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/703 E., 2023/924 K.
İHBAR OLUNANLAR\t: 1- Securitas Entegre Güvenlik Çözümleri ve Hizmetleri Anonim
Şirketi (Eski Ünvanı: Pronet Güvenlik ve Danışmanlık Hizmetleri
Anonim Şirketi) vekili Avukat ... 2- Zurich Sigorta
Anonim Şirketi vekili Avukat ... 3- ... A.Ş.
vekili Avukat ... 4- Gulf Sigorta A.Ş.
5- Axa Oyak Sigorta A.Ş.
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN
DAVALILAR\t: 1- Ece Proje Yönetimi A.Ş. vekili Avukat ...
2- ...
(Eski Ünvanı: Pronet Güvenlik ve Danışmanlık Hizmetleri Anonim
Şirketi) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ\t: 15.06.2015
HÜKÜM/KARAR\t: Esastan Ret
Yönetimi Anonim Şirketi vekili, İhbar Olunan-Birleşen Davada
Davalı Securitas Entegre Güvenlik Çözümleri ve Hizmetleri
Anonim Şirketi vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/877 E., 2023/171 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında düzenlenen bilirkişi raporu ile tarafların kusur oranlarının ve davalıların zarardan sorumluluğunun tespit edildiği, dava konusu alacağın zamanaşımına uğramadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın kabulüne, 277.625,80 TL'nin davalı ... Türkiye Proje Yönetimi A.Ş.'den, 287.625,80 TL’nin davalı Securitas Entegre Güvenlik Çözümleri ve Hizmetleri A.Ş.’den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ve birleşen dosyada davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, davalı ... Türkiye Proje Yönetimi A.Ş.'nin yasal süresi geçtikten sonra kararı istinaf ettiği gerekçesiyle davalı ... Türkiye Proje Yönetimi A.Ş.'nin istinaf değerlendirme kararına karşı istinaf başvurusunun ve davalı Securitas Entegre Güvenlik Çözümleri ve Hizmetleri A.Ş.’nin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı ve birleşen dosyada davalılar vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Davalı ... Türkiye Proje Yönetimi A.Ş.'nin davalı Securitas Entegre Güvenlik Çözümleri ve Hizmetleri A.Ş.'nin istinaf dilekçesine cevap dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmesi mümkün olmadığından davalının süresinde olmayan istinaf talebinin reddine karar verilmiş, davalının ek kararı istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce ek karara ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davalı vekili ilk derece mahkemesi kararını yasal süresi içerisinde istinaf etmediğinden ve katılma yolu ile istinaf etme hakkı da bulunmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; hükme esas alınan bilirkişi raporu olaya uygun, içerik itibariyle yeterli ve inandırıcı bulunduğundan davalı Securitas Entegre Güvenlik Çözümleri ve Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davalı ... Türkiye Proje Yönetimi A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine,
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı Securitas Entegre Güvenlik Çözümleri ve Hizmetleri A.Ş. vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Türkiye Proje Yönetimi A.Ş.'ye iadesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden ihbar olunan-birleşen dosyada davalı ...'nden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.