6. Hukuk Dairesi 2023/2083 E. , 2024/2904 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/567 E., 2023/38 K.
DAVACI-BİRLEŞEN DAVA DAVALI : Temel Taş Oto. Gıda. İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVALI-BİRLEŞEN DAVA DAVACI : ... vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİL\t: ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ\t: 05.01.2011
HÜKÜM/KARAR\t: Asıl Dava Kısmen Kabul, Birleşen Dava Yönünden Karar Verilmesine Yer olmadığına
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davacı ... vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.09.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
\t\t\t KARAR
1- İlk derece mahkemesince, yanlar arasında 02.02.2010 tarihinde düzenlenen “Gayri Ayni Hak Tesisi İnşaat Yapımı ve İşletilmesi Sözleşmesi”nin davalı ... tarafından 27.09.2010 tarihinde feshedilmesi nedeniyle gerçekleştirilen imalat bedelinin tahsili istemli açılan asıl davada, davacı yüklenicinin imalat alacağının 6.533.474,10 TL olduğu, 1.179.625,34 TL %18 KDV eklendiğinde 7.733.099,44 TL bulunduğu, bu miktardan 2.684.345,00 TL temlikler toplamı mahsup edildiğinde yükleniciye ödenmesi gereken bedelin 5.048.754,44 TL olduğu belirtilerek 5.048,754,44 TL’nin tahsiline; davalı yüklenici tarafından ödenmesi gereken ihale bedelinin bakiye kısmı ile cezai şart alacaklarının tahsili istemiyle açılan ve asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen birleşen davada, cezai şart alacağı oluşmadığından bu talebin reddine, davacı belediyenin 300.000 TL ihale bedeli ve yüzde 18 KDV’si 54.000 TL'nin 04.05.2009 vade tarihinden ve 250.000 TL ihale bedeli ve %18 KDV’si 45.000 TL'nin 04.05.2010 vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı – birleşen dosya davacısı belediye vekili temyiz isteminde bulunmuş, Dairemizin 2021/27 Esas, 2021/876 Karar ve 14.10.2021 tarihli kararı ile diğer temyiz itirazlarının reddi ile, asıl davada serbest piyasa fiyatları içinde KDV olacağından belirlenen imalat bedeline ayrıca KDV eklenmesinin doğru olmadığı, sözleşmenin feshi halinde fesihte kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın yüklenicinin gerçekleştirdiği imalat bedeline hak kazanacağından mahkemece haklı haksız fesih tartışmasının yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
3- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği karara karşı davalı – birleşen dosya davacısı belediye vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı-birleşen dosya davacısının temyizindeki sebepler yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararına ilişkin davalı – birleşen dosya davacısı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı-birleşen dosya davacısından alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-birleşen dosya davalısına verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.