4. Hukuk Dairesi 2022/14616 E. , 2025/9195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/1470 E., 2022/1617 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2021/352 E- 2022/237 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... Tarım Ürünleri Nakliyat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ve davalı Muhammed ali Tunçez vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına/ davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tarım Ürünleri Nakliyat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava 2004 sayılı yasanın 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali davalarında dava değeri dava konusu gayrımenkullerin tasaruf tarihindeki gerçek değeri veya davanın dayanağı olan takip dosyasındaki takip rakamından hangisi daha az ise o rakam üzerinden belirlenecektir.
Dosya içeriğine göre, alacağın dayandığı Akşehir İcra Müdürlüğü'nün 2016/27 E sayılı takibin 16.062,80 TL üzerinden başlatıldığı, dava konusu gayrımenkulün tasarruf tarihindeki gerçek değerinin ise 540.000,00 TL olduğu, takip rakamının, dava konusu gayrımenkul bedelinden daha düşük olmasına ve kesinlik sınırının da bu rakama göre belirlenecek olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesinin 05.09.2022 tarihli kararı, karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmıştır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... Tarım Ürünleri Nakliyat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ...'ye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.