4. Hukuk Dairesi 2013/4010 E. , 2014/1075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. (Kapanan Üsküdar 1) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/232-2012/224
Davacı B M.. Elektro Statik Tız B.. Makine İmalat San. ve Tic. Ltd. vekili Avukat M..H.. tarafından, davalı M.. Ç.. aleyhine 12/07/2011 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 89. maddesi hükümlerine göre açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı takip borçlusu Y.. A.. Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı, davacı iddiasının yerinde olmadığını, davacının borçlu olduğunu beyanla davanın reddi ile davacı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının haciz ihbarnamesinin gönderildiği tarih itibarı ile davalı takip borçlusuna borçlu bulunduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının ısrarla dava dışı takip borçlusuna borcu olmadığını ve gerekli mal teslimini yaptığını beyan ettiği, buna dair bir kısım fatura ve sevk irsaliyesini de dosyaya ibraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; mahkemece takip borçlusu olan Y. A.. Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait 2010 yılı ticari defter ve kayıtları dosya içerisine alınması gerekmektedir. Belirtilen defter ve kayıtlar dosya içine alındıktan sonra takip tarihi itibariyle davacıdan alacağı olup olmadığı diğer delillerle birlikte usulünce araştırılmalı, konusunda uzman mali müşavir bilirkişiden ayrıntılı, açık ve denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre verilmelidir. Yerel mahkemece, tüm bunlar yapılmadan eksik inceleme ile açılan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.