4. Hukuk Dairesi 2013/11140 E. , 2014/7225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Şti vd aleyhine 27/04/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .... Şti vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ... Anonim Şirketine gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre yapıldığı ancak bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Belirtilen yasa maddesinde daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinin esas alınacağı hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda, eldeki dosyada davalı şirketin savunma hakkını kısıtlar mahiyette, doğrudan davalının eski adresine Tebligat Kanunu 35.maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Belirtilen yasa maddesi de dikkate alınarak, davalı şirketin ticaret sicildeki adresi tespit edilip, usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.