4. Hukuk Dairesi 2011/13546 E. , 2012/17022 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/03/2008 - 21/01/2009 gününde verilen dilekçeler ile üyeliğin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Asıl dava, yönetim kurulu asil üyeliğinin tespiti istemine, birleşen dava ise yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl dava dosyasında davacı, davalı ... Birliğinin yönetim kurulu yedek listesinin ikinci sırasında bulunduğunu, yönetim kurulundan iki kişi istifa etmesine rağmen kendisinin yönetim kuruluna seçilmeyip üçüncü ve dördüncü sıradaki yedek üyelerin yönetim kuruluna seçildiğini, bu nedenle yönetim kurulu asıl üyeliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dava dosyasında davacı, davalı ... yönetim kurulu asıl üyesi olduğunu ancak yönetim kurulunun toplantılara katılmama gerekçesi ile ihraç kararı verdiğini, kararın haksız olduğunu, yönetim kurulu asil üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ise savunmasında davacıların davalarını süresinde açmadıklarını, asıl davacı ...'un yedek üye olarak seçildiği 12/03/2008 tarihli Genel Kurul'da seçim yapılmadığını, açık oy ve tek liste halinde oylama yapıldığını, yani tüm yedek üyelerin aldığı oyların eşit olduğunu, aralarında sıralama olmadığını, bu nedenle Genel Kurulun istediği yedek üyeyi seçme hakkının bulunduğu, birleşen dosya davacısı ibrahim Yargı'nın ise yönetim kurulu toplantılarına katılmadığı için yönetim kurulundan çıkarıldığını, yönetim kurulu kararını Genel Kurula götürmediğini, ihraç kararından sonra iki defa Genel Kurulun toplandığını, davaların reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece asıl davacı ...'un yedek listedeki sıralamaya göre yönetim kuruluna seçilmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu gerekçesiyle kabulüne, birleşen davacı ...'nın davasının ise yönetim kurulu kararının gerekçesiz olması nedeniyle kabulüne karar verilmiştir.
a)Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden asıl davacının yönetim kurulu yedek listesine seçildiği Genel kurul'da seçimin tek liste üzerinden yapıldığı, yedek listedeki tüm isimlerin aynı oyu aldığı, bu hususta ilgili mevzuatta açık bir düzenlemenin bulunmadığı,
-/-
-2-
2011/13546-2012/17022
yönetim kuruluna üye seçmenin ... Süt Üreticileri Birliğinin Genel Kurulu'nun takdirinde olduğu anlaşılmakla asıl davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
b)MK 83/2 maddesi gereğince; yönetim kurulu kararına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. İç denetim yollarının tüketilmesi dava şartı olarak düzenlenmiştir. Birleşen dosya davacısı 12/09/2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulundan ihraç edilmiş ancak 12/03/2008 tarihinde yapılan ... Süt Üreticileri Birliğinin Genel Kurulu'nda kararın iptalini istememiştir. Mahkemece dava şartı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 1 (a/b) bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.