4. Hukuk Dairesi 2009/6440 E. , 2010/3339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/12/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... ve ... yönünden husumetten reddine, diğerleri yönünden kabulüne dair verilen 19/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle mahkemenin, zarar hesabı yapılırken davalı araç sigortası olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 12/10/2006 tarihinde davacı tarafa yapılan ödemenin güncelleştirilmeden mahsup edilmiş olması ve yine desteğin 17 yaşında olması nedeniyle kendi ihtiyaçlarını karşılayabileceği gerekçesiyle yetiştirme gideri hesaplanarak düşülmemiş olması doğru değil ise de, eldeki davada istenilen ve hüküm altına alınan miktar gözetildiğinde yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.