3. Hukuk Dairesi 2020/406 E. , 2020/1283 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalının adresine 2 kez tebliğe çıkarıldığı ancak adreste tanınmadığı gerekçesi ile tebligatın iade döndüğü; bunun üzerine, davalıya ait adres araştırması yapmaksızın, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür.
Dava, ... Sitesi B Blok Yönetimi (...) adına açılmış olup gerekçeli kararın karar başlığında da davalı olarak ... Sitesi B Blok Yönetimi (...) gösterilmiştir. Gerekçeli karar, ...’a tebliğ edilmeye çalışılmış ise de; davalının ... Sitesi B Blok Yönetimi olduğu, ...’ın isminin tutanağın tutulduğu tarihte o dönem yönetici olması nedeni ile tutanağa dahil edildiği, dava açıldığı tarihte davalının yöneticilik sıfatının sona ermiş olduğu; bu sebeple, gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin ... Sitesi B Blok Yönetimine mevzuata uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz ve cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.