3. Hukuk Dairesi 2014/2557 E. , 2014/4162 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tesbit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Hukuk Genel Kurulu'nun 12.10.2011 tarih, 2011/7-690 E-2011/617 K. sayılı kararı ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. ve 5.maddeleri ile elektrik faturalarından alınması gereken katma değer vergisinin (KDV) düzenlendiği Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği'nin 9.maddesi gereğince kaçak kullanım bedeline KDV eklenmesi yasal bir zorunluluk olup, bu durumda taraflar arasında sözleşme benzeri bir ilişki kurulduğuna göre, davacının kaçak kullanımında KDV'den sorumlu olması nedeniyle mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 194.80.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.