3. Hukuk Dairesi 2011/16116 E. , 2012/82 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 21.03.2011 gününden başlayarak aylık net 20.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (brüt 8.800+KDV) cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.\t\t
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Ancak, dava dilekçesinde KDV bakımından herhangi bir talep bulunmaması ve kiranın brüt olarak tespit edilmiş olması karşısında tespit edilen kira bedeline +KDV denilmek suretiyle Katma Değer Vergisinin de eklenmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan \"...+KDV..\" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 382,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.