3. Hukuk Dairesi 2010/613 E. , 2010/4713 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davada; davacının, davalıların sahibi bulunduğu taşınmazda kurulan S.S. ... ... Kooperatifi üyesi oldukları sonra bu kooperatifin ... ... Kooperatifine dönüştüğü, kooperatif tarafından inşaatların yapıldığı bir zamanda aynı zamanda kooperatif üyesi olan davalılar tarafından sahibi bulundukları arsanın başkalarına satılması nedeniyle binaların elden çıktığı bu nedenle kooperatife ödenen bedelin karşılığı olan ve şimdilik saklı tutulan 8930 TL'nin davalılardan tahsili istenmiştir.
Dosyaya celbedilen ... ... Kooperatifi ve ... ... Kooperatifi kayıtlarına ve kooperatif toplantı tutanaklarına göre davacının kooperatif üyesi, davalılardan ...'ın kooperatif üyesi ve başkanı olduğu, davacı tarafından davalılar hakkında yapılan suç duyuru şikayet dilekçesi içeriği sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tahkikatta davalı ...'ın kooperatif başkanı olduğunun da bildirildiği (temyize konu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/2462 E.-391 K. sayılı dosya içerisinde ceza dosyası mevcuttur) anlaşılmaktadır.
Taraflar kooperatif üyesi olup, uyuşmazlığın çözümü kooperatif hukuku kurallarına göre mümkün olduğundan temyiz inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olup Dairemizin görevi dışındadır.
Ancak, dosya Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesince uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığından bahisle Dairemize gönderilmiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.