3. Ceza Dairesi 2018/2040 E. , 2018/17494 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM\t: Mahkumiyet, beraat
\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\t1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik katılan PTT Anonim Şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
\tBasit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarının mağduru ve doğrudan zarar göreni olmayan PTT Anonim Şirketinin, bu suçlarla ilgili davalara katılmasının mümkün olmaması nedeniyle, davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı ve hükümleri temyiz eden vekilin de PTT Anonim Şirketi vekili olup katılan ...'in vekili olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
\t2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
\tYerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
\tKatılan ...'in vekili olmadığı halde, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden bahisle, 1500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmesi,
\tBozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün fıkrasından vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.\t\t\t
\t