23. Hukuk Dairesi 2019/2730 E. , 2020/1632 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekilince açılan sıra cetvelinin iptali talepleri sonucunda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın ... vekili, Girişim Varlık Yönetimi AŞ (... AŞ'den temliken) vekili ve ... Varlık Yönetimi AŞ. (... ve ... ... AŞ'den temliken) vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı ... vekili, ... Yönetim A.Ş (Birleşmeden önce ... Varlık Yönetim A.Ş, ... Varlık Yönetim A.Ş) vekili, ... Pazarlama İth. ve İhr. A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... vekili, ... Yönetim A.Ş (Birleşmeden önce ... Varlık Yönetim A.Ş, ... Varlık Yönetim A.Ş) vekili, ... Pazarlama İth. ve İhr. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 38,50 TL'şer TL harç ve takdiren 450,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.