23. Hukuk Dairesi 2013/9043 E. , 2014/3035 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ\t: 13/02/2013
NUMARASI\t: 2012/655-2013/118
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan R... Sağlık Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı R... Sağlık Ürünleri San. Tic. Ltd Şti. ile 30.10.2008-02.11.2008 tarihleri arasında düzenlenen milyoner fuarına katılım için 14.10.2008 tarihinde 7.798,00 TL bedelli fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça müvekkiline verilen 15.11.2008 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını , diğer davalının çekin keşidecisi olduğunu ve çek bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 2.500,00 TL alacağın keşide-ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan A. B.., davacı tarafın alacağının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı R... Sağ. Ür. San. Tic. Ltd .Şti. vekili müvekkilinin dava konusu çekten dolayı borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 15.01.2008 tarihli, 2.500,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı ve bunun davacı tarafça davalı R... Sağ. Ür. San. Tic.Ltd. Şti.'ne bildirildiği, çek bedelinin diğer davalı keşideci A.B.. tarafından ödeneceğinin belirtildiği ancak çek bedelinin ödenmediği, davalı R.... Sağ. Ür. San. Tic. Ltd. Şti'nin, çekin karşılığında verilen hizmeti almadığına dair herhangi bir beyanda bulunmadığı, diğer davalının da çeki keşide ederek dava dışı A. İ..'a verdiğini kabul ettiği, ancak çek bedelinin ödenmediğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.500,00 TL çek bedelinin, 15.11.2008 tarihinde kısa vadeli mevduata uygulanan en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan R.... Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava sırasında davalılardan R... Sağlık Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ünvanı B.... Sağlık Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi olarak değiştiği halde karar başlığında eski şirket ünvanının yazılması, HUMK'nın 459. maddesi uyarınca maddi hata olarak değerlendirilmiş olup bu yanlışlık mahallinde her zaman düzeltilebilir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı R... Sağlık Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı R.... Sağlık Ür. San. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.