23. Hukuk Dairesi 2013/5333 E. , 2013/6421 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi
\t\t
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tesbiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...t'in diğer davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı ... ile davacı arasında yapılan protokol gereği davalı kooperatifteki ortaklık hissesinin %64 payı ile davacının ekonomik desteği ile alınan ... plakalı aracın yenilenmesiyle alınan... plakalı aracın %64'lük payının davacıya ait olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifteki davalı ...'in %64'lük ortaklık payının iptali ile bu kısmın ve .... plakalı aracın %64'lük payının davacı adına tesciline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın zamanaşımı, görev ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kooperatif temsilcileri, kooperatif hissesinin bölünemeyeceği, davacı ile davalı arasında kooperatif dışında yapılan protokolün kooperatifi ilgilendirmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davalı adına tescilli .... Plakalı araçtaki %64'lük payın davacı adına trafiğe kayıt ve tesciline, davalı kooperatif üyeliğine ilişkin davanın ise, davalı ... adına olan bir adet kooperatif hissesi bölünemeyeceğinden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
...-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı kooperatife kayıtlı aracın mülkiyeti ile kooperatif üyeliğinin aidiyetine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99/.... maddesi \"Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır.\" hükmünü içermektedir.
Somut olayda, davacı davalı kooperatifteki davalılardan Halit'in üyeliğinin %64'lük kısmının kendisine ait olduğunu ileri sürerken, davalı ... ise üyeliğin kendisine ait olduğunu, diğer davalı kooperatif ise kooperatif hissesinin bölünemeyeceğini ileri sürdüğü anlaşıldığından, kooperatif üyeliği hususu tartışmalıdır. Bu durumda, uyuşmazlık kooperatif hukukundan kaynaklandığından, davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesi ve/veya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
...-Bozma nededine göre, davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün görev yönünden BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenle, davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.