23. Hukuk Dairesi 2011/4170 E. , 2012/387 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 29.12.2004 tarihinde tescil edildiğini, 31.03.2005 tarihinden beri genel kurul toplantısı yapmadığını, kanuni organlarının teşekkül ettirilmediğini, her hangi bir faaliyette bulunmadığını ileri sürerek davalı kooperatifin feshine ve tasfiye kurulunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri ..., ... ve ... duruşmadaki beyanlarında davaya bir diyeceklerinin olmadığını, kooperatifin feshine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin olağan genel kurulunun üç yıl toplanmamış olması gerekçesiyle feshine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı kooperatiften tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.