22. Hukuk Dairesi 2015/3960 E. , 2015/7134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı Talebinin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence geçerli bir sebebe dayanmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.
Temyiz:
Karar taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Dosya içeriğine göre mahkemce davanın kabülüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı ilk olarak dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi ile davalı iş ortaklığıya karşı birlikte dava açmış daha sonra davacının talebiyle husumet yalnız davalıya yöneltilmiştir. Ancak dosya içeriğinden davacının, dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi ile birlikte dava dışı ... Belediyesi arasında yapılmış olan hizmet alımına yönelik sözleşmeye istinaden davalının iş ortaklığı bünyesinde çalıştığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın ortak girişimde yer alan şirketlerin ayrı ayrı yöneltilmesi gerekmeketedir. Taraf teşkili sağlanmadan ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olmuştur
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.