22. Hukuk Dairesi 2013/23084 E. , 2014/33261 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/130-2013/380
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları ile bir kısım ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, çalışma süresi konusunda uyuşmazlık bulunmakta olup, mahkemece, taraflar arasında görülmekte bulunan hizmet tespiti davasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılmaması hatalıdır. Anılan sebeple, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165. maddesi gereğince, hizmet tespiti davasının sonuçlanmasının beklenilmesiyle, oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.