21. Hukuk Dairesi 2018/5583 E. , 2019/5156 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: İzmir 12. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 22.02.2012 tarihli tahsis talebine istinaden emekli aylığına hak kazandığının tespiti ile Kurum tarafından aylığın bağlandığı 01.08.2015 tarihine kadar birikmiş aylıklarının ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL birikmiş emekli maaşlarının, ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, ihtirazi kayıtla ödenen Bağ-Kur Prim borcu ile SGDP prim borcu arasındaki farkın hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL ihtirazi kayıtla ödediği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
\t \t\tKARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı
Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.