21. Hukuk Dairesi 2016/16397 E. , 2017/2012 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı sadece Limited Şirketi ortağı olup, davacı adına ödeme emri çıkarılabilmesi için 6183 sayılı Yasanın 35. maddesi hükmü gereğince dava konusu prim borçlarının şirketten tahsil imkanının bulunmadığının anlaşılması zorunludur. Bu şart yerine getirilmeden davacıya ödeme emri gönderilemeyeceğine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.