21. Hukuk Dairesi 2016/12857 E. , 2017/6234 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, adına tahakkuk ettirilen fark prim borcu ve borca ilişkin gecikme zammı ile gecikme cezasının zaman aşımına uğraması nedeniyle davalı Kurumca tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.