1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/1309 E., 2014/4448 K.

Yargıtay 11.03.2014 Sayı: 2014/1309 E. - 2014/4448 K. 21. Hukuk Dairesi

21. Hukuk Dairesi 2014/1309 E. , 2014/4448 K.

\n\"İçtihat Metni\"

Davacı, çakışan süreler hariç 01/01/1986-16/12/2009 tarihleri arasında sigortalısı olduğunun tespitiyle, 01/01/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına ve biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01/01/1986-16/12/2009 tarihleri arası 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaları haricinde sigortalısı olduğunun tespiti ile 01.01.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve aylıkların ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek faizlerle tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 2000 yılı 27 gün, 2008 yılı 1 gün olmak üzere toplam 28 gün çalışmaları dışlanmak suretiyle 01/01/1986-16/12/2009 tarihleri arası sigortalısı sayılmasına, 16/12/2009 tahsis talebini takip eden 01/01/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına, her bir aylığa ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının prim borcunu 28.03.2012 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; davacıya, prim borcunun ödendiği tarih olan 28.03.2012 tarihini takip eden aybaşından (01.04.2012) itibaren aylık bağlanması yerine 16/12/2009 tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01/01/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1.bend 2.fıkrasındaki “16/12/2009 tahsis talebinin takip eden 01/01/2010” sözcük ve rakamlarının silinerek yerine “prim borcunun ödendiği 28.03.2012 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2012” sözcük ve rakamlarının yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı