(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/4484 E. , 2013/7429 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/07/1991-20/03/2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 01/07/1991-20/03/2002 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01/07/1991-20/03/2002 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının 01/07/1991 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 60 ay ve üzeri prim borcu olması nedeniyle 30/04/2008 tarihli Kurum işlemiyle sigortalılığın 31/07/1991 tarihi itibariyle durdurulduğu, dolayısıyla 01/07/1991-31/07/1991 tarihleri arasında zaten tarım ... sigortalısı olup, uyuşmazlık bulunmadığı, öte yandan 31/07/1991 tarihinden sonraki dönem yönünden ise, yine davacının tarım ... sigortalısı olduğu, ancak prim ödemesinde bulunmaması nedeniyle sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi gereğince durdurulduğu, dolayısıyla mahkemece, tespitine karar verilen dönemde de, davacının Kurumca tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebilir. Mahkemece, davacının Kurumca tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği dönemde sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gözardı edilerek davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.