21. Hukuk Dairesi 2013/2365 E. , 2013/14200 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/06/1995-31/12/2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmiş ise de, varılan bu sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Dosya içeriğinden davacının 1.6.1995-31.12.1995, 1.5.1997-31.12.1997, 1.6.1998-31.12.1998, 1.6.1999-31.12.1999, 1.5.2000-31.12.2000, 1.6.2001-21.12.2001, 1.5.2002-31.12.2002, 1.5.2003-31.12.2003,1.4.2005-31.12.2005 tarihleri arasında ve 25/04/2011 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigorta kaydının yapıldığı ve 5 yılı aşkın prim borcunun bulunması nedeni ile 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi uygulanarak sigortalılığının tescil tarihi itibari ile durdurulduğu anlaşılmaktadır.
Davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebileceğinden bu dönem yönünden sigortalılığın tespitinde hukuki yarar bulunmamaktadır.
Mahkemece, davacının Kurumca Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği 1.6.1995-31.12.1995,1.5.1997-31.12.1997,1.6.1998-31.12.1998,1.6.1999-31.12.1999, 1.5.2000-31.12.2000,1.6.2001-21.12.2001,1.5.2002-31.12.2002,1.5.2003-31.12.2003,1.4.2005-31.12.2005 arası dönemde sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.