(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/2331 E. , 2013/7536 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
Davacı, murisi ... 16/09/2009 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ile ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dava, davacının murisinin 19.09.2006 günü hayatını kaybettiği olayının iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı SGK tarafından yapılan tahkikat neticesinde davacının geçirdiği kazanın 506 sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereğince iş kazası olduğu tespit edilmekle konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, Kurumun 18.10.2011 tarihli raporu ile kazada vefat eden ...'ün 16.09.2006 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın 506 sayılı Yasanın 11.maddesi A fıkrası be bendi gereğince iş kazası olduğunu tespit ettiği anlaşılmaktadır.
Olayın iş kazası olduğunu Kurumun kabul etmesi davayı konusuz bırakmaz. İşveren açısından mahkemece işin esasına girilerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalılardan Kurum ve ... İnş San ve Tic. A.Ş. bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün sair temyiz itirazları incelenmeksizin, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş.'ne iadesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.