1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/9403 E., 2012/8882 K.

Yargıtay 22.05.2012 Sayı: 2011/9403 E. - 2012/8882 K. 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/9403 E. , 2012/8882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacılar vekilinin temyizlerine gelince;

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalıların yakınlarının uğramış olduğu maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalıların % 80 kusurlu olduğu kabul edilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bir iş kazası sonucu zarara uğrayan işçinin veya işçinin ölümü halinde hak sahiplerinin tazminat davası, işveren veya kusurlu üçüncü kişilere karşı yöneltilir. İşverenin kendi kusurlu davranışı ile verdiği zararlardan sorumlu olduğu gibi işçilerinin kusurlu davranışları nedeni ile verdikleri zararlardan da kusurlu üçüncü kişilerle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu söz konusudur.

Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan 17.07.2009 tarihli kusur bilirkişi raporunda davacıların murisi ...’nın % 2 kusurlu olduğu, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü’nün işçileri olan ..., ..., ..., ..., ... ile ...’in toplam % 18 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği halde % 98 davalıların kusuru kabul edilerek sonuca gidilmesi gerekirken, % 80 davalıların kusuruna göre yapılan hesap raporu sonucu belirlenen maddi tazminat ile bu kusur oranına göre manevi tazminat takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı